Anders om Internet och teknik

Datorbutiken.com har gått i konkurs. Orsaken sägs vara vikande försäljning, p.g.a. den rådande finansiella krisen, i kombination med för höga kostnader för att driva Datorbutiken.com vidare.

Information för de som beställt saker, betalat, köpt varor, skickat in returer etc finns på Shoppingsajternas sajt.

En av nätets riktigt stora butiker för datorkomponenter försvinner nu alltså (eller ombildas i någon form?). För den som brukade handla på Datorbutiken, så kan Komplett vara ett alternativ. Webhallen brukar också fungera bra, även om de gömt sina datorkomponenter på Webhallen långt ner i strukturen på sidan. Dustin är traditonellt kända för sina snabba leveranser av datorkomponenter.

Gissa om konkurrenterna gnuggar händerna inför julhandeln?

iPhone och Apple vann flera kategorier i British Technology Awards 2008, där resultaten precis publicerats. Britterna har röstat fram iPhone som vinnare i kategorierna Best Mobile Technology, Gadget of the Year, Most Stylish Technology och Technological Innovation of the Year. Apple iTunes vann kategorin Best Music Technology.

iPhone är i min mening inte tekniskt överlägsen, utan snarare ledande på användarvänlig teknik. Därför är det tveksamt om iPhone är värd Technological Innovation of the Year, men frågan är vem som skulle haft priset istället?

OK Q8 kör nu reklam för billampor och torkarblad. De hävdar glatt att “det är inte så svårt att byta till nya billampor”. Jag vet inte vilken bil de syftar på, men hoppas den är gammal. Många bilar som tillverkats de senaste 10 åren är oerhört svåra att byta lampor på. Läser du om lampbyte i instruktionsboken ska du inte bli förvånad om beskrivning saknas. Om några tips finns är de ofta i form av en kort text utan bilder. Många rekommenderar verkstadsbesök för lampbyte. Altså ska man alltid försöka få hjälp med lampbytet där man köper lamporna. Eftersom det är “så lätt” att byta, så ställer nog OK Q8 upp på detta också. Utmana dem gärna med en Peugeot 206 eller liknande. Det är sjukt trångt under huven på den bilen.

Ikväll blev Nokias nya iPhone-utmanare Tube officiell. Telefonen som gått under namnet Nokia tube, heter egentligen 5800 XpressMusic. Telefonen har 3,2 tums touchskärm och kör operativsystemet series 60 touch. Telefonen har bland annat 3,2 megapixel kamera, GPS, WLAN. Inmatning kan ske via handskrift, skärm-T9 eller skärm-qwerty-tangentbord. Givetvis inbyggd musikspelare, bildvisare etc. Priset lär hamna runt 3000 kr utan abonnemang. Se film med Nokia tube nedan.

Själv tycker jag gränssnittet ser lite trist ut jämfört med Iphone 3G och touchskärmen verkar lite buggig. Sådant kan möjligen justeras fram till lanseringen.

Denna pipande eviga ljudliga symfoni, något i stil med *ploc-ploc-ploc-ploc-ploc*, vem uppfann den? Inte sällan hörs den i matbutiker. Ack så genomträngande och genast vet vi alla att en flaska har fastnat i pantautomaten. Ja, alla vi som är inom 50 meter från maskinen vet att pantautomaten just nu inte fungerar. Ungefär som om det vore dags att utrymma lokalen?

I något slags välmening(?) har en konstruktör bestämt att *ploc-ploc-ploc* ska minsann ljuda högt tills den stackars automaten har pånyttfötts. Idag skrek automaten när jag äntrade Coop-butiken och det var samma ploc-visa när jag gick därifrån ca 10 minuter senare. Det kunde inte räcka med 3 minuter? Eller 5?

Har någon reflekterat kring följande? Ljudet kunde höras ljudligt endast den första minuten och därefter hörs ljudet endast i kundservice? Alternativt att ljudet hörs konstant första minuten och därefter endast 3 sekunder varje efterföljande minut?

Möjligen skulle det kunna skänka mer ro till dem som shoppar.

Det är snarare regel än undantag att de stora mediernas teknik- och pryl-artiklar är av undermålig kvalité. Bristen kan bero på begränsat utrymme i tidningen, skribentens (in)kompetens inom området eller samarbeten med “recensions-leverantörer”. Alternativt en kombination av detta. Förvånande många journalister verkar lida av tekniskt ointresse, kompetensbrist eller kanske bara väldigt stor tidspress? Man kanske helt enkelt inte hinner förstå vad man skriver om?

Mitt första exempel är GP som för något år sedan publicerade ett test av en MP3-spelare och bedömde ljudkvalitén utan att beskriva hur testen utfördes, vilken referens man hade eller vilka hörlurar som användes. Att utelämna sådan information påverkar testets trovärdighet. I efterhand visade det sig att testet utfördes på ett seriöst sätt, både med medföljande hörlurar och ett par bättre referens-hörlurar. Ljudkvalitén jämfördes dessutom med en annan känd MP3-spelare och då med samma lurar till båda spelarna. I detta fallet var alltså utförandet av testet bra, men recensionen blev bristfällig p.g.a. utrymmesbrist i tidningen.

DN försöker idag skriva om Internet till glesbygden eller Rural connectivity platform (RCP) som Intel väljer att kalla det. När jag läste mellan raderna blev jag misstänksam och befarade att skribenten missuppfattat vad RCP är för något. Främst meningen “Älgjägaren på sitt pass kan fördriva tiden genom att ladda ner ny musik på sin mp3-spelare, titta på Youtube-video eller surfa” fick mig att haja till. Användandet av begreppet router (”…sändaren (routern) för trådlöst internet…”) är också tvivelaktigt och tvetydigt. Huruvida skribenten förstått vad RCP är låter jag vara osagt, men artikeln anser jag bristfällig. RCP verkar enligt Intels PDF-beskrivning (länkad från Intels blogg) vara en “burk” avsedd för punkt-till-punkt-förbindelse. Det vill säga RCP-burken i sig ger ingen Internettäckning med lång räckvidd, vilket DN-artikeln antyder. RCP används för att förbinda olika nätverk med varandra, över avstånd upp till 100 km. För att bygga Internet för älgjägare med WLAN/WIFI så behöver man fortfarande ett stort antal WLAN-accesspunkter och jag tror inte det är speciellt intressant för någon att bygga mängder av WLAN-hotspots i skogen åt älgjägarna?

Ett annat fenomen förekommande i gratistidningar är att man samarbetar med “recensions-leverantörer”. På framsidan av tidningen kan det stå något i stil med “Recension/test av 7 digitalkameror”, men artikeln innehåller inget egentligt test mer än någon intetsägande svepande omdömesmening om produkten. I övrigt är innehållet bara produkt/pris-information. Det är inget fel i sig med artiklar av denna typ, men de ska inte marknadsföras som test när de egentligen bara är produktinformation.